Garrett Axiom Just Old Technology? I Saw This Posted ....

[Steve Herschbach]

5 hours ago, Aureous said:

TBH Steve, I'm genuinely surprised that you say both the Infinium and the ATX are dual channel PI's.....I've never seen that published on any Garrett website, maybe I missed it or maybe its more 'secret squirrel' stuff. In fact a great many years ago, a certain Garrett exec who came to Oz when the Infinium was released here stated publicly that it was only a single channel machine. Doesn't really matter much now either way, coz the Axiom is the focus of our attention. The older units can now gracefully fade away into obscurity lol.

Yup, big secret. I’ve been posting the link to the above since 2015 every time the subject comes up.  From a technical perspective the “tell” is in the audio. A single channel device like the TDI or Fisher Impulse is a single tone response, high tone, or low tone, depending on where the ground balance is set, and whether the response is above or below the ground balance setting. Dual tone devices give you a dual tone, hi/lo or lo/hi, again, depending on where the dual channels are set. Dual channels were developed not because they are more powerful per se, but to fill the dreaded PI hole. Depth of detection and sensitivity is more related to other things in the circuit design, not the mere fact of whether it is dual channel or not. Dual channel processing is simply the PI method most analogous to multifrequency in a VLF. Just being multifrequency does not automatically make a VLF better than the single frequency cousin, unless other factors are done right also. See White’s DFX vs CTX 3030 for the parallel example. DFX is the Infinium of multi, the CTX the GPZ.

It all matters as much as what going on inside my iPhone. Either it works or it does not. The Infinium proves there is more to it than just being dual channel or not. ATX was better, and Axiom is better yet. As far as where the Axiom fits in the scheme of things, it sells for more than a GPX 5000 or SDC 2300, and less than a GPX 6000 and GPZ 7000. I’d be calling the 5000 and SDC mid-range models, the Axiom and 6000 upper mid range, and 7000 top end. The White’s TDI and Infinium both were true actual entry level devices, ATX lower mid-range.

[Steve Herschbach]

A little more detail. I’ve called the Infinium and TDI entry level devices. ATX lower mid level. SDC and GPX 5000 mid level. Axiom and GPX 6000 upper mid level. And GPZ 7000 the top level device.

People crave simple answers. Turns out metal detecting is not quite that simple. Which is better, a GPX 6000 or GPX 5000? The simple answer is GPX 6000. The real answer is it depends on the ground, coils, and settings. Can a GPX 6000 with its largest coil detect a multi ounce nugget deeper than a GPX 5000 with an even larger coil? Well, no, probably not. So I shoot that video and prove the GPX 5000 is better than a GPX 6000, and for half the price.

Or I shoot a video, and show a GPX 6000 completely bamboozled by EMI, while a GPX 5000 handles the same EMI with ease. Or, I shoot a video, and show a place with hot rocks where the 6000 signals three times per swing on rocks that sound just like gold, but the GPX 5000 easily tunes them out.

I can show all the above. If I do and ask you which is better, the GPX 5000 or GPX 6000, what would the answer be? My answer is the GPX 5000 is one of the most powerful and versatile PI detectors ever made. How it compares to the 6000 depends wholly on the exact situation, with multiple variables taken into account. And the honest reality is that for some uses, some places, the GPX 5000 is the better option than the GPX 6000. If I had to travel the world being plopped into random unknown detecting situations I’d rather have the 5000 because I know it can handle absolutely anything I throw at it. The GPX 6000 is more specialized and high strung, really great most of the time, but pitches a fit in some places and can be difficult to deal with.

Real life is not black and white, it’s shades of gray, and detecting is more complex than the simplistic answers some people crave. The GPX 5000 versus GPX 6000 situation above is mirrored perfectly in the Axiom versus GPX 6000 question. They are two devices, both with strengths and weaknesses. Which you may prefer will depend on where you are and what the exact circumstances are. I don’t think either one is better than the other. They are just different, and I like both, would not mind owning both, as they complement each other in some ways, one weak where the other is strong. That’s the truth, that’s the honest answer, not some black and white “this is better than that” pronouncement by some YouTubers with a few hours use under their belts. I respect the people on this forum enough to not offer such pap for the masses, and expect most of you can handle complexity, perhaps even prefer it over dime store approaches.

[phrunt]

And that is why it's great to have choices.

[mn90403]

A reasonable technological discussion about an unreasonable, uninformed dig.

Thank you for the education Steve.

[dirtman]

AND as I learned many "detectors" ago !

The Proof will be in the ? Pudding !

So screw yer wigs on tight and give it a Lil time and we'll see what the Hands on opinions and show an tell  turns out to be !

Good reading here ladies and gents keep up the solid interests and time will tell us more ????.

[Kostas 13]

10 hours ago, Steve Herschbach said:

Λίγη λεπτομέρεια. Κάλεσα τις συσκευές εισαγωγικού επιπέδου Infinium και TDI. ATX χαμηλότερο μεσαίο επίπεδο. SDC και GPX 5000 μεσαίου επιπέδου. Axiom και GPX 6000 ανώτερο μεσαίο επίπεδο. Και GPZ 7000 η συσκευή κορυφαίου επιπέδου.

Οι άνθρωποι λαχταρούν απλές απαντήσεις. Αποδεικνύεται ότι η ανίχνευση μετάλλων δεν είναι τόσο απλή. Τι είναι καλύτερο, GPX 6000 ή GPX 5000; Η απλή απάντηση είναι GPX 6000. Η πραγματική απάντηση είναι ότι εξαρτάται από το έδαφος, τα πηνία και τις ρυθμίσεις. Μπορεί ένα GPX 6000 με το μεγαλύτερο πηνίο του να ανιχνεύσει ένα ψήγμα πολλαπλών ουγγιών βαθύτερο από ένα GPX 5000 με ακόμη μεγαλύτερο πηνίο; Λοιπόν, όχι, μάλλον όχι. Τραβάω λοιπόν αυτό το βίντεο και αποδεικνύω ότι το GPX 5000 είναι καλύτερο από ένα GPX 6000 και στη μισή τιμή.

Ή τραβάω ένα βίντεο και δείχνω μια GPX 6000 εντελώς μπερδεμένη από την EMI, ενώ μια GPX 5000 χειρίζεται το ίδιο EMI με ευκολία. Ή, γυρίζω ένα βίντεο και δείχνω ένα μέρος με καυτούς βράχους όπου οι 6000 σηματοδοτούν τρεις φορές ανά αιώρηση σε βράχους που ακούγονται σαν χρυσός, αλλά το GPX 5000 τα συντονίζει εύκολα.

Μπορώ να δείξω όλα τα παραπάνω. Αν το κάνω και σας ρωτήσω ποιο είναι καλύτερο, το GPX 5000 ή το GPX 6000, ποια θα ήταν η απάντηση; Η απάντησή μου είναι ότι ο GPX 5000 είναι ένας από τους πιο ισχυρούς και ευέλικτους ανιχνευτές PI που έχουν κατασκευαστεί ποτέ. Το πώς συγκρίνεται με το 6000 εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την ακριβή κατάσταση, με πολλές μεταβλητές να λαμβάνονται υπόψη. Και η ειλικρινής πραγματικότητα είναι ότι για ορισμένες χρήσεις, σε ορισμένα μέρη, το GPX 5000 είναι η καλύτερη επιλογή από το GPX 6000. Αν έπρεπε να ταξιδέψω σε όλο τον κόσμο με τυχαίες άγνωστες καταστάσεις ανίχνευσης, θα προτιμούσα να έχω το 5000 γιατί το ξέρω μπορεί να αντέξει απολύτως οτιδήποτε ρίξω σε αυτό. Το GPX 6000 είναι πιο εξειδικευμένο και με υψηλό κορδόνι, πραγματικά εξαιρετικό τις περισσότερες φορές, αλλά ταιριάζει σε ορισμένα σημεία και μπορεί να είναι δύσκολο να το αντιμετωπίσετε.

Η πραγματική ζωή δεν είναι ασπρόμαυρη, έχει αποχρώσεις του γκρι και η ανίχνευση είναι πιο περίπλοκη από τις απλοϊκές απαντήσεις που ποθούν ορισμένοι. Η παραπάνω κατάσταση GPX 5000 έναντι GPX 6000 αντικατοπτρίζεται τέλεια στην ερώτηση Axiom έναντι GPX 6000. Είναι δύο συσκευές, με δυνατά και μειονεκτήματα. Ποιο μπορεί να προτιμήσετε θα εξαρτηθεί από το πού βρίσκεστε και ποιες είναι οι ακριβείς συνθήκες. Δεν νομίζω ότι το ένα είναι καλύτερο από το άλλο. Απλώς είναι διαφορετικοί, και μου αρέσουν και τα δύο, δεν θα με πείραζε να τα έχω και τα δύο, καθώς αλληλοσυμπληρώνονται με κάποιους τρόπους, το ένα αδύναμο όπου το άλλο είναι δυνατό. Αυτή είναι η αλήθεια, αυτή είναι η ειλικρινής απάντηση, όχι κάποια ασπρόμαυρη δήλωση «αυτό είναι καλύτερο από εκείνο» από κάποιους YouTubers με λίγες ώρες χρήσης κάτω από τη ζώνη τους. Σέβομαι αρκετά τους ανθρώπους σε αυτό το φόρουμ ώστε να μην προσφέρω τέτοιο παππ στις μάζες,

I really enjoy reading your posts that contain knowledge and objectivity. I want you to know that you have earned my respect.

[Bohemia Miner]

All I'm going to say about this is, Steve hit the nail on the head with his first response!